Kai verslo skolinasi pinigus plėsti, mes vadiname tai biudžeto deficitą. Kai kūrėjas skolinasi pinigus pastatyti naują prekybos centrą, mes vadiname tai biudžeto deficitą. Kai gamintojas skolinasi pinigų įsigyti žaliavų savo produktus, mes vadiname tai biudžeto deficitą. Kai valdžia skolinasi pinigus atkurti JAV ekonomiką, mes jį vadiname ... deficitas išlaidų.
Kai įmonė skolinasi pinigų plėstis, jie turi turėti planą pelno ir grąžinti šią skolą. Kai valdžia skolinasi pinigus (deficitas išlaidas) skatinti ekonomiką, jie taip pat turi turėti planą.
B. Obama spaudos konferencijoje, 2009 m. kovo 24 d., jis svarsto šį kitokiu būdu .
Jis kalba apie tai, kas turi atsitikti, kad deficitas turi būti grąžinta. Jis aptaria BVP augimo tempas, ir sako: taip:
"Jeigu ginčas ateina, kas vyksta visa krūva-metų. Ir pagrindinis skirtumas tarp biudžeto, kad mes pristatė ir biudžetą, kad išėjo Kongreso biudžeto biuras apie augimo prielaidos.
Jie darant prielaidą, kad augimo tempas sieks 2,2 proc, mes darant prielaidą, kad augimo tempas 2,6 proc. Tie nedideli skirtumai galų gale sudėjus daug pinigų. "
Ką jis kalbėti apie patį procesą, verslas eina per nustatant, jei jie turėtų skolintis pinigų plėstis. Verslo sukurti projekcijos remiantis prielaidomis apie tai, ką jie galvoja nutiks. Bankas peržiūrės šias projekcijas ir nusprendžia, ar jie nori paskolinti verslo pinigai.
Kai kalbame apie trilijoną dolerių, 0,40% augimo norma skirtumas turi didžiulį poveikį, kaip greitai skolos bus ar nebus būti grąžinta.
Tai veikia? Mes nežinome. Lygiai taip pat, kaip verslo, apskaičiuota rizika, kai jie skolinasi, todėl vyriausybė apskaičiuotą riziką, tikintis, kad ateityje augimas įvyks. Jie mano, jei jie nesugeba veikti, ekonomika dar labiau blogės, todėl ilgas ir išdarinėtos atkūrimo. Tiek, kiek aš nekenčiu išplėstas federalinės balanso, šiuo atveju, manau, jie teisūs.
Kaip viena iš pirmaujančių investicinės įmonės, Rochdale , - teigė 2009 m. kovo jų analizė :
"Nepaisant mūsų nemėgti vyriausybės intervencijos, paliekant vien tik laisvos rinkos alternatyva būtų greičiausiai sukelti materialiai mažiau palankią ekonominę ateitį. Norėtume ėmėsi skirtingų požiūrių, tačiau didžioji būti, kad buvo būtina imtis veiksmų. bankininkystės pramonės šakų susiduria nuostoliai yra tiesiog neįveikiama be įsikišimo, ir neveikimo padidėjo nuosmukio rimtumą. "