Kas ketverius metus, tą patį klausimą: "Tai rinkimų metais, akcijų rinkoje?"
Aš nuolat krištolo rutulį tik ta proga ant mano stalo. , Kai paklausė tokį klausimą, aš pasiekia per, pasiimti mano kristalų baras, ir žiūriu. Po gana ilgos pertraukos, aš ieškoti ir pasakyti, "rinka bus 9.45% šiemet."
Po juoktis, mes galime gauti atsakyti tikrasis klausimas, kuris yra: "Jeigu aš ką nors kitaip su mano pinigus dabar?" Jei buvo nustatytas protingas investavimo strategiją, pradėti, atsakymas yra paprastai ne.
Tiems, kurie nori suprasti, kodėl, galime pažvelgti į pastaruosius rinkimus, ir tyrimų, kurie buvo bandoma atsakyti į klausimus apie rinkimų metus ir vertybinių popierių rinką grąžos.
Pirma, duomenys.
Tyrimai, rinkimų metų ir rinkos gražinimai
Maršalo D. Nickles, Edd, popieriaus išplėstas šiuos duomenis vadinamas Prezidento rinkimai ir vertybinių popierių rinkos ciklai .
Jo išsamus tyrimas rodo, kad pelninga strategija būtų investuoti į antrąjį prezidento kadencijos metais spalio 1 ir parduoti keturių metų gruodžio 31 dienos. M. duomenimis, šiai strategijai paremti, jis priduria:
"Tačiau tik tada, kai manote, kad turite suprato viską, rasite kitą modelį, kuris gali pasiūlyti įvairias galimybes. Pavyzdžiui, kitam analizė rodo labai intriguojanti pasikartojimų akcijų rinkos indeksas. Per visą XX a., kas dešimtmečio viduryje metų, kurie baigėsi "5" (1905, 1915, 1925 ir kt.), Buvo pelninga! "
Taško jis daro tą patį, kad studijų srityje, vadinamo "elgsenos finansų mums sakė ir vėl galime pamatyti modelius, bet tai nereiškia, kad jie yra susiję su sprendimų, mes apie.
Tyrimo panašių į Maršalo, "Wells Fargo" vyriausiasis investicijų pareigūnas, dekanas A. Junkans, CFA, ir jų vyresnysis investicijų vadybininkas, James P. Estes, filosofijos daktaras, BŽP (1) rodo, kad vidutinė rinkos grąža ketvirtus metus prezidento terminas yra du kartus, kad prezidento kadencijos pirmųjų metų grąža.
Ar šie duomenys yra naudinga? Tik tuo atveju, jeigu modelis toliau.
Jei jums padaryti pagrįstus sprendimus dėl rinkimų metų rinkos ciklai?
Tarkime, jūs pasamdė investicijų konsultantas, kuris buvo susipažinęs su pirmiau tyrimus. Jie parodys jums neįvykdyti grįžta jūs patyrėte per pastaruosius dvidešimt metų, jei jums sudarė vertybinių popierių rinkoje per vėlesnius metus prezidento ir išėjo per pirmųjų metų.
Tikėtina, kad šio patarėjo strategijos skamba pagrįstai. Jūs netgi gali turėti lūkesčių, kad 2008 m. rinka turėtų du kartus, kad ji 2005 m. kapitalo grąža. Per šį rinkimų ciklą, jei investuota 2006 m. spalio 1 d., rugpjūčio 1 d., 2008, Jūsų investicijos būtų nustatytas 5%.
Natūralu, 2008 m. dar nesibaigė. Tai galėtų būti pelninga strategija. Mes tiesiog dar nežinau. Iki šiol, modelis neveikia šioje rinkimų ciklo.
Su investicijomis pagrįstas tokių duomenų modelius problema: jis tiesiog nėra garso būdas eiti apie priimant investicinius sprendimus. Tai skamba įdomu, ir ji atitinka šią giliai sėdi tikėjimo, kad daugelis žmonių, kad yra būdas įveikti rinkos ", ir ten kas nors žino, kaip tai padaryti.
Jei rasite jų, leiskite man žinoti.
Tuo tarpu, aš ir toliau nuobodu, saugus būdas investuoti. Tai reikia suprasti rizikos ir grąžos, įvairinti, ir pirkti mažą kainą, indekso fondai savo ilgalaikį ... ir aš žinau, ji veikia, nesvarbu, kas laimės rinkimus.
(1) Rinkimai ir rinkos: Ar jie susiję Paskelbta 2007 m. spalio 18 d., Wells Fargo Quick rinkos Atnaujinti ? Parašė dekanas A. Junkans, CFA, vyriausiasis investicijų pareigūnas ir James P Estes, filosofijos daktaras, BŽP, vyresnysis Investicijų valdytojas.
Toliau pateiktoje lentelėje parodyta rinką grąžos Kiekviena rinkimų metų nuo 1928 m.
|
"S > Per rinkimų metų | ||
| Metai | Grįžti | Kandidatai |
| 1928 | 43,6% | HOOVER vs Smith |
| 1932 | 8.2% | Ruzvelto vs Hoover |
| 1936 | 33,9% | Ruzvelto vs Landon |
| 1940 | -9,8% | Ruzvelto vs Willkie |
| 1944 | 19,7% | Ruzvelto vs Dewey |
| 1948 | 5,5% | Trumano vs Dewey |
| 1952 | 18,3% | Eisenhoweris vs Stevenson |
| 1956 | 6,5% | Eisenhoweris vs Stevenson |
| 1960 | 0,50% | Kennedy vs Niksono |
| 1964 | 16,5% | Johnson vs Goldwater |
| 1968 | 11,1% | Niksono vs Humphrey |
| 1972 | 19,0% | Niksono vs McGovern |
| 1976 | 23,8% | Carteris vs "Ford" |
| 1980 | 32,4% | Reiganas vs Carter |
| 1984 | 6,3% | Reiganas vs Mondale |
| 1988 | 16,8% | Bushas vs Dukakis |
| 1992 | 7,7% | H. Clinton vs Bushas |
| 1996 | 23,1% | H. Clinton vs "Dole |
| 2000 | -9,1% | Bushas vs Goras |
| 2004 | 10,9% | Bushas vs Kerry |
| 2008 | -37% | Obama vs J. McCainas |